ARM, picoTurbo не выпуская вверх

Адвокаты закрепиться на обеих сторонах патента нарушение случае

САН-ХОСЕ - Окружной суд США Северного округа штата Калифорния недавнее решение в нарушении патента иску ООО ARM против picoTurbo Инк побудило обе компании претендовать на победу, хотя дело еще далеко не окончена.

Общественного скандала знаменует собой новую агрессивность ARM. В ходе обсуждения дела, Кембридж, Англия, компания была принижая значение его нарушения дело против Милпитас, Калифорния основе picoTurbo. годовой микропроцессоров ARM интеллектуальной собственности доходы в сотни раз больше, чем у picoTurbo и ARM управление хотел, чтобы не дать клиентов и акционеров впечатление, что он был втянут в дорогостоящих и отвлекает судебную тяжбу.

Но, похоже, Chip Stearns, главный исполнительный директор пико Turbo, не собирается без боя. Он и компании большой успех в прошлом месяце Маркман правящих, на котором из 900 жалоб, содержащихся в различных ARM 7 патентов в силе, и, основываясь на том, что собираетесь вернуться в суд для решения раннего резюме.

"Если вы не можете выиграть все претензии закрепление в постановлении Маркман, лучшее, что вы можете сказать" Мы победили на подавляющее большинство претензий строительства. Вот что говорят проигравшие ", Стимс сказал. "Это не совсем неточным, но это не имеет значения, потому что нарушение не вопрос о процентах или статистические данные или близость - это все или ничего".

Он сказал, что picoTurbo намерен обратиться за раннее решение резюме, получить 1 в свою пользу и решить дела до передано в суд 14 января 2002.

"Для того, чтобы нарушать требования, все претензии строительство должно идти в пользу ARM", сказал Стирнс. "Если один из этих идет в пользу picoTurbo, это не нарушение. Для всех 7 патентов судья постановил, кто за picoTurbo. Это позволяет нам файл для раннего решение резюме, в котором, когда они предоставляются, является досрочное прекращение дела. "

Ehab Юсеф, старший корпоративный адвокат ARM's, оспаривает это, указав три патента (5740461 Nos., 5583804 и 5701493), где ARM считает, что решения пошли совсем в его пользу. Он также сказал, что даже если picoTurbo были успешными, она не будет в конце этого дела.

"Если Есть пять различных требований в одном из патентов (и), если мы победим на любом из этих пяти требований в рамках одного из этих патентов, мы можем получить судебный запрет и, по сути есть денежные возмещения убытков для нас", сказал Юссеф.

"Таким образом, даже на этом этапе решения Таким образом, Есть определенные претензии или определенные вопросы к судье. Просто потому, что picoTurbo, или уж на то пошло ARM, преобладает по предложению решения Таким образом, это не значит, дело заканчивается. Это значит, что один вопрос, который судья правил, то этот вопрос в настоящее время решены, так что этот вопрос никогда не придется ехать в жюри ".

Несмотря на шквал общественных отношений после вынесения Маркман, по крайней мере один аналитик мысли в суд еще не все, что значительное.

"Суть заключается в том, что это не совсем решение в том смысле, что ничего не завершена", сказал Маркус Леви, старший аналитик Microprocessor Report, который принадлежит Cahners деловой информации, компания-учредитель электронного News. "У правящих Маркман ничего не решает, кроме значения слов по претензиям".