Spirakis настоятельно призывает к EDA OpenAccess
Дизайн-технического совета (DTC), группа власти EDA пользователей, которые объединились около четырех лет назад, значительно увеличила его профиля и статуса во время конференции автоматизации проектирования (КСР) в Лас-Вегасе в июне. Группа одобрила Cadence Design Systems, Inc 'S Бытие дизайн базы данных и интерфейс прикладного программирования (API) в качестве стандарта для открытым исходным кодом с помощью <A HREF = "http://www.openaccess.org" целевых = "_blank "относительной =" Nofollow "> www.openaccess.org </ A>, чтобы все EDA средства могли бы писать на нем и, надеюсь, взаимодействовать. Электронные новости на прошлой неделе принял некоторое время, чтобы поговорить с Greg Spirakis, вновь избранный DTC стул и, как таковая, является решительным сторонником OpenAccess. день работы Spirakis 'является директором технологии проектирования в Санта-Клара, Калифорния основе корпорации Intel
EN: делает базу данных Бытие с открытым исходным кодом стандарта EDA ваш приоритет № 1?
Spirakis: Совершенно верно. Инструмент совместимости была главным приоритетом для DTC в течение нескольких лет. Мы пытались инициативе EDA позвоночника с Cadence и Synopsys, и мы пробовали различные другие инициативы. Тогда около 18 месяцев назад или около того, мы решили, что направление нам нужно идти в сторону был один последовательный базы данных. Количество компаний-участников - Intel, IBM, Hewlett-Packard - шли в этом направлении, сами по себе, и мы поняли, что это просто глупо, что все мы делаем это по-разному и по отдельности ... Мы хотели и должны найти путь к достижению стандартных API, и мы посмотрели несколько различных поставщиков там. В то время, Cadence выразили наибольшую заинтересованность в сотрудничестве с нами.
EN: Avant! утверждает, что его база данных Млечный путь так же открыт для клиентов, а в Cadence.
Spirakis: Я скажу то же самое я говорил несколько недель назад: Мы приветствуем любую помощь от Avant! или любой другой компании EDA. Но когда мы смотрели на это, Avant! не выразили никакого интереса к действительно открывают свои базы данных, и насколько мне известно, они до сих пор этого не сделали.
EN: хорошо было удивительно видеть так много EDA руководство в КСР об этом публично жаловаться на что-то делать своими клиентами хотите их сделать.
Spirakis: Ну, я могу понять, почему существует законная скептически, учитывая прошлые усилия взаимодействия. Но это очень ориентирована на пользователей деятельности. В этом смысле, даже если производители не хотят работать друг с другом, то они могут работать с пользователями. Это не должна быть эксклюзивным клубом. Конечно, было ограниченное количество клиентов на первое, потому что это единственный способ получить все начало. Вы не можете иметь 150 человек, в самом первом заседании пытаются сделать все решения ... Но теперь ничего не мешает любой другой производитель прихода к любому другому члену сообщества OpenAccess ...
Cadence получит кредит хоть на шаг вперед. Они дали нам обязательства, которые они откроют (Genesis) до пользователей ... конечно, это неудобно для всех, для работы с ним сейчас, и в конечном счете, которая должна быть исправлена. Но мы должны продолжать работать в духе доброй воли. СУБД с открытыми исходниками используются все очень важно по дороге.
Я думаю, что мы должны понять, однако, является то, что в некотором смысле мы только в этом году. Я думаю, что это долгий путь. Это там, где он должен быть сейчас? Нету ли мы вперед в направлении, которое она должна идти? Да. Разве мы иного подхода, чем те, которые не в прошлом? Да. Структурно, это совсем другое. Сообщество пользователей вождения этого и уже идет в этом направлении ... Это обязывает продавцов понять, что мы делаем.
В конце концов, мы хотим, чтобы все будущие продукты, которые будут разработаны по API. Мы все реалисты, есть много вполне хороших EDA программного обеспечения там, что не собирается получать переписать ... Ключевые начинает получать неподвижных цели в глазах у всех. Вот что мы хотим сделать.
EN: Ты, пояснив, что DTC начали как группа подмножество пользователей САПР, которые делают значительный объем внутреннего инструмента развития CAD, то есть, писать собственные средства, поскольку то, что нужно было не на коммерческой основе. Будет OpenAccess / Genesis усилий приведет к уменьшению внутреннего развития инструмента? Это означало, что делать?
Spirakis: Я говорю OpenAccess является нейтральным по отношению к (уменьшение внутреннего развития). В некотором смысле, он является результатом шквал внутренние средства разработки CAD в последние годы, как мы натолкнулись на некоторые действительно сложные задачи ... В идеальном мире (стандартный API и базы данных) делает его гораздо легче принять что-то извне, но и облегчает создание чего-то внутри. Вот почему я говорю, что это нейтрально. Это облегчает для кого получить новейшие технологии в руки пользователя.
Это делает его легче для внешних средств, которые будут поменялись, или новые инструменты, которые будут местами дюйма При этом, EDA продавцов может перевернуться новые технологии быстрее. То, что мы (без общих API) это разочарование по всем, потому что ... препятствием для подачи (новый инструмент) в столь велика, что никто не победит.
