Нескончаемое Дебаты

Одно из чудес в сегменте обработки сеть удивительное отсутствие консенсуса среди инженеров решения проблем. Не аргумент был уложен в постель. Не ASIC против ЯЭУ, а не RISC архитектур против оптимизирован пакетная обработка архитектур, а не стандартный C / C программирования по сравнению со специализированными версии C и комбинации с Ассамблеей язык, даже не один чип против любого количества чипов для пакетной обработки чипсет .

Корпорация Intel в Санта-Клара недавно обсуждали его однокристальный OC-192 решения на Cahners микропроцессорном форуме в Сан-Хосе. Скептики не трудно найти. "Эти однокристальные решения, которые вы, возможно, слышали о, они не заслуживают доверия", сказал Митч Кан, вице-президент по маркетингу в Силиконовой Access. "Они не имеют смысла. Вы не можете это делать". И Робин Мельник, директор по маркетингу сети коммутации и обработки группа Applied Micro Circuits корпорации (AMCC) из Сан-Диего, говорит, что вся архитектура набора инструкций прений не решит проблемы.

"Вы можете говорить обо всех этих новых процессорных архитектур, в течение всего дня, и я хотел сделать это так же много, как никто другой", сказал Мельник. "Все, что вещи делает мой шапочки спина очень быстро. Но, в конце концов это не о том, кто получил самые экзотические архитектуры".

И люди на Шаумбург, штат Иллинойс основе компания Motorola Inc 'S C-Port вспомогательных говорят, что это не о выстраивании кучу микросхем в трубопроводе либо.

"Каждый человек представляет этом составе (фишек): Framer, классификация двигателя, шаг пакет изменений, управления движением сопроцессор, и далее на ткани", сказал Боб Гон, вице-президент по маркетингу Motorola C -Port. "В том, что потоки данных через один из трубопровода в другую. И тогда вы должны повторить, что вся цепочка в направлении передачи. Это имеет несколько серьезных ограничений, если вы пытаетесь делать уровень предоставляемых услуг.

"У нас есть фиксированные архитектуры трубопроводов. Это C-Port религии", сказал Гон. "Мы начали разрабатывать архитектуру программного обеспечения, а затем построить оборудования, которое будет осуществлять его, в отличие от создания некоторых аппаратных и выяснить, как программа его позже."

Руководители всех продавцов сети обработки на самом деле не согласился даже на один, что они уже о заседании и перемешивания в течение лет вместе: C-шесть общий интерфейс коммутатора. Несколько опрошенных руководителей в последние недели, говорят, что результирующая "L1" спецификации не достаточно хорошо.

"L1, текущей спецификации, имеет много недостатков на самом деле", сказал Омар Хассен, президент и главный исполнительный директор Entridia в Irvine, Калифорния преемника, который некоторые называют Network Processing Форум потокового интерфейса и некоторые называют следующего ген C6, не будет завершена примерно до июня следующего года, сказал он. "Мы вычислять еще два или три четверти, чтобы люди вышли с частями на его основе. Кажется разумным, что C-шесть (L1) будет вокруг в течение по крайней мере, долго.

Мельник на AMCC заявил, что некоторые проблемы с L1 в том, что это широкое определение, он предназначен для 2.5Gbit/sec. (OC-48) скоростью, и это не позволяет сериализации.

И, пожалуй, самое удивительное - но убедительным - аргумент исходит от Ajit Medhekar, генеральный директор сети empowerTel инк Милпитас, Калифорния Medhekar создал компанию вокруг убеждение, что сближение синхронной пакет мире и точка- мировой точке ячейки традиционных телекоммуникационных будет точно, что: сближение, а не миграции интеллектуальной собственности как многие из них привязан его. И причина для этого, опять же, является возможность предоставлять качественные услуги.

Не ожидайте, что связи сегмента, чтобы успокоить этот хаос слишком рано.