Примечание редактора - Просмотр Point - редакции

Эд Сперлинг

Одна из самых больших изменений, которые будут возникать из пепла скандала Enron является более пристальное внимание как государственных компаний инвестировать свои доллары и что они действительно получают от этих инвестиций. Хотя это может звучать как достаточно очевидные изменения для тех, кто работает компания, она, безусловно, не имеет высокий приоритет.

Большинство корпораций регулярно волочить ноги вокруг долларов, и они часто засовывают бойкий спина на номера раз в квартал, не говоря картину в целом. До тех пор, как компания делает хорошо - или, по крайней мере, если она, как представляется, делает хорошо, и цена акций остается вверх - тогда все счастлива, и никто не узнает. Это когда компания терзают интриги, что вдруг все начинает требовали крови.

Есть несколько проблем с этим сценарием. Во-первых, если инвесторы хотят реальную информацию, то они будут должны довольствоваться гораздо более реалистичные оценки запасов. Если ценная бумага торгуется на более чем 20 раз доходы, то риска независимо от того, как вы смотрите на него. В штрих-кукурузы эпохи, запасы торговли на 200 или более раз заработок, а иногда и возмутительные оценки основаны на отрицательной прибыли. Если и это не звучит как верный путь к катастрофе, то ничего не делает, но это не помешало выполнить огромный запас окна на Amazon.com, Yahoo и позднего еТоуз.

Инвесторы, которые льют свои деньги в акции на основе этих видов оценок должны быть готовы к внезапным спадом. Они играют с высокой степенью риска игра, в которой сроки поскорее уйти является жизненно важным. Это не является долгосрочной инвестиционной стратегии. Даже при более низких оценок, инвесторы должны углубиться в компании, чтобы узнать, что происходит на самом деле и являются ли они в разгар спекулятивного безумие ли есть реального и устойчивого роста в настоящее время.

Это приводит к задаче № 2. Когда инвесторы искать информации, они должны быть в состоянии найти его. К сожалению, многие компании не считают, что они должны дать им это. Компании не говорят, где они разместили свои деньги или акции, и они не содержат подробностей каждого подразделения компании. До тех пор, как общая картина выглядит здоровым, то они считают, инвесторы должны признать, что по номинальной стоимости.

Единственная разница между юридически сокрытия информации и приготовления пищи книги был общим состоянием экономики. Если компания работает хорошо, то никто не подвергает сомнению ничего. Если это не плохо, то это называется скандал. Реальная проблема, однако, является то, что никогда не должны добраться до этого состояния и инвесторы должны иметь четкие указания о том, что на самом деле происходит внутри компании.

Что приводит нас к проблеме № 3. Большинство корпораций не имеют системы сдержек и противовесов ограничить конфликт интересов. Хотя это зависит от каждой корпорации, необходимо провести некоторое разделение властей, таких как обеспечение генеральный директор не является также председателем совета директоров или, что аудитор не является также зарабатывать деньги на консультационные услуги.

Государственные корпорации являются именно. Хотя они функционируют как частные компании, которые они используют иностранный капитал для запуска своего бизнеса. Если компании ограничить приток финансовых данных можно предположить, им есть что скрывать, и инвесторов, что размещать свои деньги и веру в них, должны быть готовы потерять обоих.