Переработка Europa: ЕС будет решать законодательства электронных отходов проблемы, или же здесь остаться?
Хотя американской экологической град групп, связанных с экологией электроники переработки и производства инициатив, рассматриваемых в Европейском союзе (ЕС), промышленными группами вопрос о том, инициативы жизнеспособных для электронной промышленности.
Хотя эта дискуссия продолжается, последняя глава следующим выпуском доклада, озаглавленного "Экспорт вреда: Высокие технологии Корзина Азии". Сиэтл базе Базельская сеть действий (BAN) и Сан-Хосе основе Силиконовой долине токсичных коалиция (ГСИ) координировал расследование на местах. Последующего доклада обнаружили, что большая часть устаревшей электроники собрали для переработки внутри страны фактически отправлен за границу, как правило, в Китае, где она утилизируется или восстановлен практически не касается охраны окружающей среды и работников здравоохранения и безопасности.
Решение Европейского
Это был долгий, бюрократический путь течение более чем десяти лет, но в июне 2001 года Европейская комиссия выступила с 2 директивы названием Отходы электрического и электронного оборудования (WEEE) и ограничении использования определенных опасных материалов (RoHS).
WEEE в его нынешнем виде требует от производителей по сбору, очистке, утилизации и повторного использования электронных продуктов, которые они производят, не только новой электроники, но более старые электроники, а также те, которые существовали с самого начала ЕС. RoHS запрещает использовать свинец, кадмий, шестивалентного хрома, ртути и некоторых огнезащитных материалов то к концу десятилетия.
Инициативы до сих пор некоторые бюрократические препоны для очистки, прежде чем они приняты. Наблюдатели не ожидают WEEE и RoHS законодательный процесс будет завершен до февраля следующего года, после чего страны-члены будут иметь 18 месяцев, чтобы выполнять путем принятия новых законов или внесения поправок в существующие законы.
Вне зависимости от вида WEEE и RoHS в конечном итоге принять, промышленности наблюдателей и за рубежом говорят, что это только вопрос времени, пока они не стали фактом нашей жизни.
Экологические группы, в том числе авторы "Экспорт вреда" доклад, добро пожаловать WEEE и RoHS директив, решения проблем, изложенных в докладе, и хотели бы, чтобы подобные законы введены в действие в Соединенных Штатах. ГСИ и БАН, в частности, также хотели бы видеть правительство США ратифицировали в 1989 году Базельской конвенции и договора 1994 поправок.
Базельской конвенции, ратифицированной 148 странами, содержится призыв ко всем странам-членам уменьшить экспорт опасных отходов до минимума и иметь дело с опасными отходами в рамках их собственных границ. Соединенные Штаты подписали договор Базельской конвенции, она до сих пор не ратифицировали его.
Поправка 1994 года предусматривает запрет на экспорт опасных отходов из некоторых стран, в том числе все страны-члены Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая включает в себя Соединенные Штаты, определенных менее развитых стран Базельской конвенции членов, в том числе Китая. Двадцать семь стран ратифицировали запрет поправки до сих пор, в том числе большинство стран Европы и Китая.
В "Экспорт вреда", ГСИ и БСД критиковать электронной промышленности и, в частности федеральным правительством для освобождения электронные отходы от опасных отходов законы в целях поощрения экспорта.
"Вместо того, чтобы работа по выполнению глобальных обязательств национальной самодостаточности в области управления отходами, изложенными в Базельской конвенции, Соединенные Штаты фактически затрат времени и денег при разработке программы по созданию минимальных критериев для экологически безопасного управления которым должны следовать страны. Соединенные Штаты, то надежды, в конечном счете способствовать экспорт в развивающиеся страны, которые отвечают минимальным критериям. Эта работа в значительной степени способствовало со стороны Соединенных Штатов и в настоящее время сформулированы в рамках ОЭСР.
"Цель все это, чтобы иметь возможность продолжать экспорта отходов в развивающиеся страны в Азии и в других местах с помощью пароля утилизации", отмечается в докладе.
Промышленность Опровержение
Американо-электроники на основе консорциумов борьбе, что большая часть того, что продается здесь, изготовленных в Азии и азиатского производства основе компаний.
"Мы не поддерживаем рециркуляции, что не позволяет достичь надлежащей безопасности и экологических стандартов .... Для облегчения устойчивости, экспортеры в условиях глобализации экономики должна быть жизнеспособным вариантом. Если мы хотим положить эти материалы обратно в производственный цикл. .. мы должны найти экономически эффективные и экологически ответственного и безопасного пути для продвижения и переработку электронных устройств на мировом рынке ", Альянс электронной промышленности (ОВОС), говорится в заявлении.
Что касается европейской директивы, дочерняя организация ОВОС, американский Electronics Association (AEA), принял активное участие в вестибюле усилия в качестве директивы перемещаться по ЕС законодательного процесса.
"RoHS был более проблематичным для нас, как хай-тек индустрии", говорит Дженнифер Гал, директор международной торговой политики. Это будет трудно заменить веществ, упомянутых в RoHS, в частности свинца, в течение 2006 и 2008 сроков в настоящее время рассматривается, Гал сказал.
Еще одна проблема, с предложением запретить RoHS, что ни один анализ не делается на окружающую среду альтернативных химии, сказал AEA.
Джейсон Линнелл, менеджер по вопросам экологии для ОВОС, отметил, что устранение некоторых химических веществ цитируется в RoHS также создает экологические дилеммы. Большинство свинца припои, например, имеют более высокую температуру плавления, что требует больше энергии, чтобы изготовить. Одной из причин, ЖК гораздо более энергоэффективными, чем стандартные электронно-лучевая трубка (ЭЛТ) мониторов использования ртути.
Примечание редактора: это вторая часть серии из трех статей рассмотрения проблемы электронных отходов.
