Примечание редактора - Просмотр Пойнт

Тарифы снова в моде, рода. С тех пор как президент Буш ударил 30-процентный тариф на импорт стали и спровоцировали разговоры о глобальной торговой войны, американский бизнес уделял особенно чувствительны ко всему вопросу.

Свидетель обсуждение ведется в Интернете в эти дни после импровизированный замечание Грант Aldonis, заместитель министра торговли, с корреспондентом Financial Times. Я лично трудно поверить вопрос в настоящее время принимаются всерьез, потому что тарифы являются одним из наиболее опасных и близоруким все средства развертывания. Но опять же, кто бы мог подумать металлургической промышленности будет получить вид защиты он пользуется в настоящее время.

Тем не менее, копать глубже в этот вопрос и он получает много мрачнее. Многие правительства во всем вальс тарифный вопрос путем субсидирования отдельных отраслях экономики. Поступая таким образом, они добиваются того же результата, как тарифы, потому что сделать это трудно, не являющихся субсидируемых отраслей в других странах для конкуренции. Разница в том, что конкурентоспособность достигается на переднем конце, где она менее заметна. В отличие от тарифов обеспечить конкурентные преимущества на задней части, сделав импорт более дорогим для потребителей.

Для европейских и азиатских стран, чтобы плакать над тарифами фол довольно лицемерно. Они использовали сочетание тарифов и субсидий в течение многих лет, так же, как это делают Соединенные Штаты. Если говорить более конкретно, однако, является то, что позы происходит в прессе, и во многих общественных электронной почты обменов просто. Это намного сложнее распознать, что реально, а что нет, и большая часть, что не является очевидным для всех, кто не сидит за столом переговоров.

Тем не менее, несправедливое преимущество является именно это. И это может иметь неприятные последствия с удвоенной силой. Возможно, наиболее вопиющий пример политики правительства прошли наперекосяк произошло в 1930 году, когда Конгресс принял Смута-Хоули тарифов. Хотя ревизионисты в настоящее время работы пытается свести к минимуму ущерб, правда заключается в том, что тариф калека международной торговли в то время, когда новые рынки были крайне необходимы. В сочетании с ростом процентных ставок, а не ослабление денежной массы и глубокий экономический спад был преобразован в Великой Депрессии.

Если этого недостаточно, считают, что многие торговые войны, в действительности, велась с дипломатии в сочетании с военная мощь. Истории "Юнайтед фрут" Ко, в частности, настолько тесно связана с историей Латинской Америки, что привело к фразе "банановых республик", и оставил нам в наследство от диктатур и нестабильных политических границ, которые мы до сих пор борется с сегодня.

Подробнее, имеющих отношение к промышленности, электроника, глобализация оказывает двойной удар для американских компаний. Это открывает новые рынки для своей продукции, и это позволило им сохранить свои накладные расходы до минимума, нажав производства от места, где издержки на рабочую силу низкой и стимулы для нового бизнеса являются наибольшими.

Хотя это может быть истолковано как конкурентное преимущество, отличие состоит в том же преимуществами, открыты для всех. После этого, все сводится к добросовестной деловой практики, такие как пребывание рядом с клиентской базы, поддержанию расходы под контролем, и остается один шаг впереди конкурентов путем выявления новых возможностей и выполнения на них.

Протекционистские меры в большой подпирая неудачников, но они никогда не будут трансформировать проигравших в победителей.