Можно ДПФ реально сэкономить деньги? - Специальный раздел: обработки пластин - дизайн-за испытаний интегральных схем

Использование проектно-на-тест, или ДПФ, технологии комплексного проектирования IC был расхваливали на некоторое время в качестве метода для реализации значительной экономии средств. Если это так, то почему мы слышим комментарии вроде: "Я потратил время и деньги внедрения ДПФ в моих проектах и до сих пор я не вижу экономии"?

Реальность такова, что низкая стоимость тест не является синонимом ДПФ. Просто установка и использование сканирования сети и встроенного самотестирования (BIST) не будет автоматически сохранить деньги во время тестирования. По сути, это обычно означает, что тест расходы будут расти. Промышленность власти могут расходиться во мнениях относительно того, ДПФ основе тестирования занимает Mo: Re или меньше времени, чем аналогичные функциональные испытания, а делать оба метода, очевидно, удлиняет время тестирования. Обычно это то, что делается сегодня, потому что многие люди по-прежнему считаем, что комбинация, необходимых для обеспечения высокого качества проверенных единиц. Таким образом, проверка времени - которая прямо пропорциональна для проверки стоимости устройств на ДПФ методика может быть значительно длиннее, чем у устройств не применяющих эту технологию.

Кроме того, DFT-устройств были протестированы на той же высоким ценам, высокоточные архитектура IC тестеры, которые были вокруг в течение многих лет, поскольку Есть несколько жизнеспособных альтернатив. Если вы считаете, должны практиковать как функциональные, так и DFT-тест, вы рубить с тем же старым высоким ценам систем, необходимых для поддержки обеих методологий. Наконец, добавьте в эту смесь все более сложный характер в каждом новом поколении чипов, и это не удивительно, что тест расходы вышло из-под контроля ДПФ только кажется) сделали еще хуже.

Тем не менее, задача экономии средств за счет использования технологии ДПФ все еще существует. Эксперименты, проведенные Петром Максвелла Agilent Technologies и отражены в трудах Международной конференции испытаний (ЦМТ) в 2000 году, а в последнее время Кен Тумин от Motorola и сообщили в ЦМТ Труды в 2001 году, ясно показывают, что качество не улучшилось по функциональности тестирование устройства уже подтверждено использованием ДПФ процессов. Некоторые компании, прежде всего IBM, работает только DFT-тестеры во многих из своих производственных линий. Они считают, что правильно спланировать устройство не требует использования дорогостоящих функциональных тестеров использованием комплексный сигнал генератора и электроника точно булавкой. Таким образом, выбирая использовать DFT-единственный процесс тестирования, который предназначен для взаимодействия с сканирования и BIST методологий, а также в обход дороже функциональные методики испытаний, эти компании действительно могут реализовать впечатляющий сбережений.

Это не сразу, или автоматической, однако. Любая компания, с желанием реализовать свой потенциал экономии, предлагаемые ДПФ должны быть готовы принять certam значительные шаги на всем пути от стадии разработки продукта, для производства самого процесса. ДПФ в целом это не просто технология, это поистине всеобъемлющей методологии требующих продуманный дизайн и производственные процессы тестирования. Правила проектирования обусловлена эта методология должна быть укоренена в дизайн продукта в таких далеко, что дизайнеры взять на себя значительную долю ответственности за обеспечение качества продукции. Тогда и только тогда можно технологов и инженеров-испытателей, используют использования недорогих систем, которые во многих случаях может снизить затраты на испытания более чем на порядок.

ДПФ может позволить сокращено число выводов, тестирование, при котором лишь небольшая часть контактов устройства действительно связался в ходе тестирования. Это приводит к экономии либо потому, что тестер с меньшим количеством каналов могут быть использованы, или потому, что более чем один прибор может быть проверена одновременно тестер с данным количество каналов. Последний метод эффективно разделяет испытания стоимость на количество устройств, проходит тестирование.

Стоимость тест программы развития и полоснул по DFT-единственное решение. Основным стимулом для использования ДПФ уже давно, что испытания модели могут быть сгенерированы автоматически за доли время, необходимое для моделей, используемых в функциональное тестирование. В самом деле, тестовая программа развития функционально испытания чипов может занять месяцы, а программа испытаний на аналогичный чип испытываются только с ДПФ может принимать только AFEW дней. Очевидно, что время, сэкономленное деньги сохраняются.

Так что, да, это позволит сократить расходы с помощью ДПФ. Нужно надлежащего планирования, продуманный процесс, принятие, где ответственность за качество продукции лежит, а также использование недорогих тестеров, которые специально предназначены для тестирования устройств, осуществляя ДПФ структур.

Кеннет Поссе является главный технический директор корпорации Teseda