Ошибочной логики - Новости
После корпоративных скандалов и неудач бухгалтерского учета, компании теперь по закону обязаны заявить о своих доходах с использованием общепринятых принципов бухгалтерского учета (GAAP). Однако, помимо ценным бумагам и биржам (SEC) и по стандартам финансового учета (ССФУ), никто не любит этого механизма.
"FASB и SEC сделали страшную работу финансовой поддержки", сказал TJ Роджерс, генеральный директор компании Cypress Semiconductor Корпорация "Полупроводниковая промышленность аналитиков и инвесторов в значительной степени отказались от этого типа (GAAP) отчетности. FASB и SEC долю общих правительственных болезнь бухгалтерского учета. Распространенных медицинских болезни они страдают, recta-черепных вставки".
Финансовые аналитики не нравится. Компания руководителей, конечно, не нравится. Даже мозговыми видим недостатки в GAAP. Большинство отрасли приняла проформы бухгалтерского учета, что создает дисбаланс в бухгалтерском учете методов, рассердить SEC и оставив инвесторов ломают голову. Компании имеют право сами решать, именно то, что включить в формальный заработок, в результате чего беспристрастное сравнение между компаниями проблематичным.
"Инвесторы просто интересна в свою очередь," сказал Keith Chreston, главный операционный директор Тихоокеанского научно-исследовательского института свободного рынка мозгового центра ". "Сопоставимости между компаниями имеет важное значение. Там должна быть какая-то стандартизация инвесторы могут сравнить [компании]".
Даже Роджерс признает этот недостаток учета проформы. Действительно, в этом году Университет штата Мичиган исследовании делается вывод о том, что формальный заработок в заблуждение инвесторов, что привело к снижению будущих потоков денежных средств и доходности акций.
"Предположительно, целью проформа, чтобы исключить из доходов редкие один раз только не оперативной рода мероприятий и расходов, например, реструктуризации или продажи активов", Chreston сказал. "GAAP имеет понятие о чрезвычайные расходы. Те, как правило, будут выделены в качестве внереализационных элементов. Эти элементы являются весьма ограниченными.
"Что проформы заявления делают, принимая сборы, как корпоративной реструктуризации и говорят, что они не являются нормальными. Эти вещи на самом деле происходят довольно часто. Одной из других аргументов, что сторонники проформы сказать, некоторые пункты имеют безналичных воздействия. Она Оказывается, что предметы, которые могли бы безналичных влияние на бухгалтерский учет может измениться денежных потоков в будущем ", сказал Chreston.
Финансовые аналитики выступают проформы учета по GAAP, поскольку она обеспечивает понимание того, что компания оперативно выглядит без единовременных затрат или предметы, сказал Dan Niles, аналитик Lehman Brothers.
