Двойной Pentium III Превосходит Pentium 4
И две фишки стоят дешевле, чем один P4
Корпорация Intel активно спекулирует Pentium 4, как высокопроизводительный чип с возможностью масштабирования до более высоких тактовых частот в будущем, но последние тестов показывают, что двухпроцессорные конфигурации Pentium III или Advanced Micro Devices Инк 'ы (AMD) Athlon превосходит текущий P4 в ключевых показателей эффективности. Более того, двухпроцессорные сочетание дешевле, чем P4.
Два процессора обычно используются для бизнес-вычислений и математического моделирования. В этих приложениях, покупка критерием является взвешенным в значительной степени к производительности, а не цена. Pentium III является основой на этом рынке и Есть признаки того, что двухпроцессорные платформы стекала на рынок среднего класса вычислений.
В тестов, проведенные недавно Берт Мак-Комас, главный аналитик расследования рынка, расположенного в Хайли, штат Аризона, P4 достигнуто плохой производительности по сравнению с его предшественником и чип Athlon микропроцессоров AMD. Мак-Комас носит избирательный характер, в котором тестов он побежал, и только выбрал те, что предназначены для проверки многопроцессорная система.
Эти результаты подчеркивают относительный дефицит производительности высших часы скорость чипов, такие как P4, но также проливает свет на то, что постепенное увеличение скорости не обязательно перевод производительности труда в полном компьютерах. В самом деле, это может означать проблемы для Intel, поскольку AMD недавно представила чипсет многопроцессорных что она надеется, будут превосходить его основной конкурент.
Intel признает преимущество двойной конфигурации PIII в некоторых многопоточных приложений. "В некоторых случаях двойного Pill может быть лучше подходят P4", сказал Джордж Альф, представитель Intel. Intel, однако, сохраняет свою P4 мантру: "Чип предназначен для тех, кто работает с редактированием видео, кодирования MP3 кодирования, и так далее.
Наблюдатели согласны с результатами некоторых из этих испытаний, но утверждают, что пожилые технологий всегда проверенным и экономичным. И поскольку это кроссовер фазы между двумя чипами, некоторые из этих испытаний сделать Pill, как представляется, лучше заниматься. "В Windows 2000, вы можете сделать проверенных SMP (симметричной многопроцессорной обработки), а лучше потоплении доллара из 2 1GHz PIII, чем P4," сказал Кевин Krewell, старший аналитик MicroDesign ресурсов. "Это был тот же аргумент ассигнования на 486, когда Pentium был введен. Это положение изменилось. P4 как раз начав, и однажды Есть более высокую скорость его будет тянуть от PIII".
В дополнение к обещали быстрее тактовыми частотами, Intel будет добавить больше кэш P4 в будущих поколениях, Krewell сказал. Кроме того, P4 будет двухпроцессорные решения, когда Фостер представил в первом полугодии 2001 года с 860 чипсета.
Для сведения, Мак-Комас проверили 1.5GHzP4 с платформой памяти Rambus, PIIIs 1GHz VIA с двух-и чипсета однопроцессорных и 1,2 ГГц Athlon с удвоенной скоростью передачи данных (DDR) памяти в Windows 2000.
В Управлении стендовых испытаний, Pentium 4 обогнали PIII и двойного PIII когда она используется для последовательного переключения задач. Постоянное переключение создает некоторую нагрузку на внешней шины PIII, по словам Мак-Комас. Роли поменялись местами на фоне многозадачности использованием тест Studio. В этом случае, несколько баз данных и мультимедийные приложения запускаются как фоновые задачи во время работы Управления скамье. PIII, как один процессор медленный, размещенной время выполнения примерно 225 секунд, что ничто в сравнении с 4 или Athlon.
Передней стороне автобуса PIII является основной причиной низкой производительности. P4 проводит испытания в 82 секунд и Athlon в 71 секунд. Но двойное Pill это совсем другая история. Время отклика пузырей 50 секунд, или 39 процентов быстрее, чем P4, которая достигается благодаря дополнительной кэш 2 процессоров.
непреодолимый преимущество двухъядерного процессора является более убедительным в тестах предназначены для использования SMP. Двойной PIII превосходит P4 в Photoshop и Visual C, и находится на одном уровне с P4in Micro станции (CAD). Кроме того, в CLI Бенч, многопоточных синтетический тест, призванные продемонстрировать эффективность SMP, двойного PIII превосходит P4 или PIII одного раза в два. Хуже того, P4 отстает от одного PIII в двух из 6 CLI стендовые испытания
Даже в вычислительных ресурсов приложениями, такими как 3D Studio Max двойного Pill это лучший вариант, чем 4 или PIII примерно на 80 процентов. Снова Athlon работает лучше, чем Intel P4 и PIII, но отстает от соответствующих двухпроцессорные конфигурации. Двойной PIII также показали прироста около 18 процентов в 2000 SysMark в Netscape Communicator применения по сравнению с P4 однопроцессорных конфигураций и P3, но outmatched на Athlon.
Производство тенденции диктуют Брод Изменения Сфера Помимо испытаний
Фотон Динамика приобретает Интеллектуальные системы рассуждений
Advantest представляет Последние Смешанный сигнал SOC Тестеры
Третье тысячелетие испытаний Находки Китайский дистрибьютор
Racal Rolls Из VXI анализатор Частотная
Бриджпойнт технического производства приобретает OnQ
Дизайнеры должны сосредоточиться на их искусство
I / O битве Запросы Альтера интерфейс
Верхом на роликовых Wall Street-Coaster
Xicor и IMPACT Memec Развернуть Распределение в Азии
Converge Добавляет рынка Информация для высоких технологий
Премьер назначил Farnell группа бразильских ГМ
Ричардсон добавил Рассел 2000 Index
